Neseniai man priekaištavo, kad mano domėjimasis Šventuoju Raštu yra kažkoks ne toks, koks turėtų būti. Gal. Gal aš neskaitau jo tiek kiek kokie mormonai ar baptistai. Taip aš dėl to gailiuosi, kad per mažai skaitau. Bet yra kaip yra. Ypač Senąjį Testamantą yra sunku skaityti, sunku suprasti. Na, žodžiu. Čia man prieš Dievą reikės teisintis, o ne prieš jus 🙂
Aš vieną pastebėjimą parašysiu. Ai, iš kart sakau, kad tai ne mano pastebėjimas, bet aš visai su juo sutinku.
Skaitom Šventąjį Raštą. Pradžios knygą. Aha, dar kur ne taip ir sunku suprasti, bent iš pirmo žvilgsnio. Pradžioje Dievas sukurė Visatą, Saulę, tada Žemę, vandenynus ir žemę, augalus, gyvūnus, Žmogų. Ir septintą dieną ilsėjosi. Kaip matom, jo sukurti elementai vis tobulėjo. Ir tobuliausias kurinys yra Žmogus. Skaitom toliau. Žmogui buvo liūdna (negera) vienam, todėl Dievas jam sukūrė Moterį. Va, tai tau. Po Žmogaus dar tobulesnis kūrinys – Moteris. Beje, kas yra Dievui tobuliausias dalykas. Dievas yra Meilė. Moteris kaip tobuliausias kūrinys yra pašaukta Meilei. Lyg ir nėra kaip ginčytis. Visi vyrai pasakys, kad tikrai moterys yra žymiai tobulesnės meilės reikaluose.
Bet taip pat matome, kad moterys turi ir labai didelių problemų. Didesnių problemų nei vyrai. Tai kyla iš nuopolio. Moteris pašaukta Meilei, bet žaltys ją sugundo ir jos tas pašaukimas tampa sugadintas. O irgi kaip ir aišku, kad kuo geresnį daiktą sugadiname, tuo žala didesnė. Taigi ir turime Moterį – tobuliausią kūrinį Meilei ir tuo pačiu Moterį, kuri po nuopuolio yra sugadinta.
Iš to tiek daug problemų šiame pasaulyje.
Dar kartą pastebėsiu, kad čia ne mano sugalvota. Deja. Deja tenka tenkintis kitų gudresnių Švento Rašto žinovų įžvalgomis. Ir manęs tai visai netrikdo. Džiaugiuosi, kad tie įžvalgesni pasidalina ir su kitais.
ATF dienoraštis 
“Taigi ir turime Moterį – tobuliausią kūrinį Meilei ir tuo pačiu Moterį, kuri po nuopuolio yra sugadinta.
Iš to tiek daug problemų šiame pasaulyje.” – visiskai su tuo sutinku, – nupuolusi moteris niekada neatgaus vyro pasitikejimo, nekalbant jau apie jo meile jai, kurios ji isvis neverta. Ir aplamai, santykiai be pasitikejimo zlunga, ir meiles be pasitikejimo nebuna. Nesiginciju.
Bet man idomu stai kas : kaip ten reikalai su vyru atsakomybe? Ka ten Adomas atsake? …”moteris, kuria man davei… dave man vaisiu, as ir valgiau.” ? Stai kur atsakymas! Vyru elgesis problemu pasauliui nesukelia! Darom isvada: Vyras – kurinys tobulas, vertas visisko moters pasitikejimo ir meiles.
Sioje situacijoje, aisku neverta aptarineti vyro ir moters atsakomybe pries Dieva… noreciau tik pastebeti, kad siolaikine moteris, nors ir buvo sugadinta, – linkusi atgailauti, mokytis is savo klaidu ir prisiimti visa atsakomybe, ko nepasakyciau apie siolaikini vyra… bijo jis tos atsakomybes, nors tu ka. Ir ne tik atsakomybes bijo, bijo ir gyvo kontakto su siolaikine moterim, geriau jau virtualus, o tai kas ten supras tas moterys, juk joms is vyru tik pinigu reikia…jos yra sugadintos, -nezinai, kada ka gali iskriesti kita karta… ir kitos ieskoti neapsimoka, – visos jos vienodos…
LikeLike
Oi, ačiū už tokį didelį ir išsamų komentarą. Tai aš dar pakomentuosiu į temą.
Ok. Sakai, įdomu apie vyrą. Ok, pažiūrim, o kur tuo metu buvo vyras, kai moteris buvo gundoma. Gal dirbo? Gal ilsėjosi, gal dar ką nors? Na, kad ne. Jis buvo šalia moters:
Pr 3: Kai moteris pamatė, kad tas medis buvo geras maistui, kad jis buvo žavus akims ir kad tas medis žadėjo duoti išminties, ji skynėsi jo vaisiaus ir valgė, davė jo ir savo vyrui, buvusiam su ja, ir jis valgė.
Va, skaitom – buvusiam su ja. Ne ji jo nepasikvietė, nepažadino, jis visą laiką buvo šalia. Taip kad atsakomybė už nuopuolį lygiaverčiai tenka ir vyrui. Vyras lygiai taip pat nupuolė. Jis puikiai žinojo ką daro, nebuvo apgautas moters ar panašiai. O jau vėliau prieš Dievą bandė išsisukinėti, atseit, čia moteris jam davė, atseit, jis durnelis nieko nežinojo. Deja, negalim padaryti čia jokios išvados, kad vyras tobulesnis už moterį. Toks pat suktas, kad net patį Dievą bando apgauti.
Va, teisingai rašai, tik kitais žodžiais, kad sugadintą daiktą galima pataisyti. Bent jau bandyti pataisyti. Ir apie moteris teigiamai atsiliepi, nes tos kurios bando pasitaisyti, jos pasiekia daugiau nei vyrai. Nes jos šioje srityje yra tobulesnės. Vyrui, reikia, ne tik pasitaisyti, bet dar ir paaugti. O tai jau sunkiau, nei vien tik pasitaisyti.
Ai. O tai jei vyras buvo šalia, kodėl buvo gundoma moteris, o ne vyras. Todėl, kad velnias yra apsėstas puikybės. Jis nori būti kaip Dievas. Jis nori padaryti patį tobuliausią gundymą, patį kiečiausią. Prilygti Dievui. Tam jam reikia sugundyti ne bet ką, o tobuliausią kūrinį. Ką ten kokį vyrą sugundyti yra kaip du pirštus apsisioti. Nėra jis tobuliausias. O vat moterį sugundyti, čia yra Liuciferio vertas darbas. Todėl ir buvo gundoma moteris.
Norėjau paprieštarauti tavo teiginiui, kad visos jos vienodos, bet geriau įsiskaičiau, ir supratau, kad tu taip neteigi, kad kai kurie vyrai taip teigia. Tai, kad jau neteigi, tai nėra ko ir prieštarauti. Yra moterų, kurios stengiasi grįžti prie savo pašaukimo – Meilės. Ir tikrai kai kurios visai toli pasistūmėjusios. O vyrų irgi yra visai neblogų 🙂 Bet pažeisti abu. Tik moteris turi didesnį potencialą.
LikeLike
O, kaip čia man viskas tinka ir patinka, ypač komentarai 🙂
LikeLike
O kas tau patinka, kad esi sugadinta? :)))
LikeLike
Bet sutik, vis vien, moterimi būti gera. 🙂
LikeLike
šiaip jau didžiojo sprogimo teorija ir Darvino teorija, tikėtina, vyko, tad dievui nepasisekė nei Žemės sukurt, nei gyvybės. Na, bent jau remiantis įrodymais.
LikeLike
Pirma tai vyras ir moteris yra lygūs. Jie sukurti iš žemės.
Išvertus žodį Adomas į lietuvių kalbą gaunasi žmogus. Ir vyras ir moteris yra Adomas.
Ieva – reiškia galinti gimdyti. Vyras ir moteris yra sukuri, kaip lygūs venas kitam. Skiriasi tik lytis.
Antra – jie abu buvo sugundyti puikybės, kad paragavę uždrausto vaisiaus gali prilygti Dievui.
LikeLike
Bernadeta. Negaliu to nei patvirtinti, nei paneigti 🙂 Nesu buvęs moterimi niekada, tik vyru 🙂 Matyt yra savų privalumų ir savų trūkumų.
hevioso 🙂 Didžiojo sprogimo teorija. Kaip ji skamba. Pradžioje nebu nieko. Ir tada iš vieno singuliarinio taško, įvykus Didžiąjam sprogimui, viskas atsirado. Ei, o tai ne taip Biblijoje ir rašo? Kad Dievas sukūrė Visatą iš nieko. Kadangi Dievas ne tik visatą sukūrė, bet ir sukūrė visus dėsnius, tai kažkaip turėjo viskas vykti taip, kad Didžiojo sprogimo teorija, beje, tai tik teorija, kaip tik patvirtina biblijinį sukūrimo faktą. Dar dėl teorijos. Kad buvo Didysis sprogimas rodo matematiniai skaičiavimai. Bet kaip žinia, anksčiau galvota, kad Niutono dėsniai yra nepajudinami, tačiau atėjo Einšteinas ir pajudino. Dabar sakoma, kad Einšteino dėsniai napajudinami. Gal. Bet gal kai buvo singulairinis taškas pradeda veitki kiti dėsniai, ne tik Niutono ir Einšteino. Ar tikrai mes viską žinom. O gal Visata pulsuoja? Ir to Didžiojo sprogimo apie kurį dabar kalbame nebuvo, gal prieš tai buvo susitraukimas ir tada vėl sprogimas.
Ui, ir taip išsiplėčiau. Apie Darvino teoriją (kuri vėlgi tik teorija, nors labai panašu, kad teisinga): https://atfworld.wordpress.com/2011/12/12/knyga-francis-s-collins-dievo-kalba/. Evoliucija yra įrankis Dievo rankose. Mokslas yra Dievo kūrinijos pažinimas.
Ai, ir pamiršai svarbiausią argumentą. Taigi Gagarinas nuskridęs į kosmosą nerado Dievo 🙂
Taigi kažin ar mokslas gali įrodyti Dievo buvimą (arba nebuvimą), tačiau jis gali pateikti svarbius argumentus už. Bet tai tik argumentai, bet ne įrodymai.
Linai. Pr 1: Dievas sukūrė žmogų pagal savo paveikslą, pagal savo paveikslą sukūrė jį; vyrą ir moterį; sukūrė juos.
Ir tai buvo šeštą dieną. Taip tu teisus mes esame vienodai vertingi. Tačiau mes skiriamės, ne tik vyras nuo moters, bet kiekvienas esam unikalūs. Bet ir pats rašai, kad turim skirtingas paskirtis.
Ir taip be abejonės abu išpuikę ir sugundyti.
LikeLike
bernadeta, cia tu atf-o klausi kaip patyrusio ta geri? :)))
LikeLike
to atfatf: ar tik ne A.Lukaševičiaus paskaitų prisiklausęs? Kažkaip labai jau identiškos mintys 🙂
LikeLike
s-j 🙂
Giee. Esu klausęs A. Lukaševičiaus paskaitų. Deja, negyvai, o yuotubėje. Bet konkrečiai apie tai aš išgirdau ne iš ten. Nors tikriausiai pirminis šaltinis ir bus Lukaševičius. Ne tiek jau daug šviesių protų, kurie dar ir mokėtų gražiai kalbėti, ant Lietuvėlės. Na, bent jau tie šviesiuoliai tarpusavyje irgi bendrauja. Taip, kad tikriausiai, kad taip 🙂
LikeLike
Lb idomus jusu blogas, yra visokiu temu idomiu, siandien visko nebaigsiu ziuret. Seip patiko, ka paraset, teisingai. Na del to moters sugadinimo, dalinai teisingai. O seip juk Jezus atpirko visa tai, ka padare Adomas. Nuodeme (nepaklusnumas Dievui) istikro sugadino ne vien moteri, o viska. Kad ir santykius gyvunijos pasaulyje. Iki tol jiem buvo duota valgyt tik zole, nebuvo jokiu plesrumu, zudymu (buvo zaliavalgiai 😀 ), o po nuopolio gyvunai eme misti silpnesniais uz save ir t.t Kainas nuzude savo broli Abeli irgi nuopolio pasekme. Tad nuodeme sugadino ne vien moteri taip iseina. Matot is kur kilo zaliavalgyste atfatf? 😀 Iki nuopolio pagal Dievo plana visi buvo zaliavalgiais taip iseina 😀
Beje atfatf ar pamenat Adoma is blogo krikionis? Ar nepasigedot? Sakau reik ji paraginti rasyti toliau. Man sake kad kol nebus stipriai paragintas nesiims rasyti. 😀
LikeLike
Ačiū, už tai, kad manai, jog įdomus. Man pačiam irgi įdomus 🙂 Tik kartais man atrodo, kad tik man vienam įdomus. Nors gal ir sutinku, kad kai kurie įrašai bendrai įdomūs yra.
Nepagalvojau apie atpirkimą. T.y. mes dabar kaip ir turime šansą pasitaisyti, tik mums noro reik.
Nuodėmė sugadino ne tik gyvūnus, bet ir negyvą gamtą. Bent taip skaičiau kažkur.
🙂 O tai jei aš einu link žaliavalgystės, tai jau ir vaduojuosi iš nuodėmės 🙂 Ech, gerai būtų.
Pamenu Adomą, taip suintrigavo – tuoj tuoj bus, tuoj tuoj sužinosit, ir baigė rašyt, net sunervino, tiek įrašų perskaičiau, o jam mat nusibodo. Reiks parašyti komentarą, kai prieisiu ten kur į blogas.lt man leidžia komentuoti.
LikeLike
Nu Adomui nenusibodo, tiesiog uzimtas, bet reik paraginimo kad imtu vel rasyt. 🙂
Taip Jezus an kryziaus atpirko visa Adomo nuodeme ir ja lydincias pasekmes.
“Romieciams 5:17 Jei dėl vieno žmogaus nusikaltimo mirtis įsiviešpatavo per tą vieną, tai nepalyginti labiau tie, kurie su perteklium gauna malonės bei teisumo dovaną, viešpataus gyvenime per vieną Jėzų Kristų.
18 Todėl kaip vieno žmogaus nusikaltimas visiems žmonėms užtraukė teismą ir pasmerkimą, taip vieno Žmogaus teisumas visiems pelnė išteisinimą, kad gyventų.
19 Kaip vieno žmogaus neklusnumu daugelis tapo nusidėjėliais, taip ir vieno klusnumu daugelis taps teisūs.”
Bet jei zmones nesirenka Jezaus ir atgailos uz nuodemes, tada ir nepasinaudoja jau atliktu atpirkimu, cia priklauso nuo musu paciu pasirinkimo. Nuodeme sugadino ir negyva gamta, as irgi taip manau.
Gerai butu kaip rasot, kad zaliavalgyste nuo nuodemes isvaduotu 😀 Bet seip maistas kaip raso Paulius nepriartina musu prie Dievo 😀 “I korintiečiams 8:8 Maistas nepriartina mūsų prie Dievo. Kai valgome, nieko nelaimime, ir kai nevalgome, nieko neprarandame. ”
Tik Jezus gali is nuodemes isvaduot istikro 🙂 “Romieciams 7:24 Vargšas aš žmogus! Kas išlaisvins mane iš šito mirties kūno!
25 Bet ačiū Dievui – per mūsų Viešpatį Jėzų Kristų! “.
“Jono 8:34 Jėzus jiems tarė: „Iš tiesų, iš tiesų sakau jums: kiekvienas, kas daro nuodėmę, yra nuodėmės vergas.
35 Bet vergas nepasilieka namuose amžinai, o Sūnus pasilieka amžinai.
36 Jei tad Sūnus jus išlaisvins, iš tiesų būsite laisvi.”
Bet kox vardu sutapimas cia kalbam apie pirmaji zmogu Adoma ir tuo paciu apie Adoma ir blogo krikionis. 😀
LikeLike
Reiks paraginti tą Adomą, gal po kelių metų laukimo sužinosim, ką jis ten taip reklamavo.
LikeLike
Ok as irgi paraginsiu 🙂
LikeLike