Filmas: Džonas Vikas 2 / John Wick: Chapter 2 (2017)

Tags

, , , , , , , ,

Pirmą dalį “Džonas Vikas” pažiūrėjau atsitiktinai ir visai patiko. Ir kai per televizorių rodė vėl, aš ir vėl pažiūrėjau. Antrą kartą per kokį pusmetį. Ir vėl visai neblogai susižiūrėjo. Kodėl patiko “John Wick” pirmoji dalis jau rašiau, todėl, kai pasirodė antra dalis, galvojau jog visai norėsiu pažiūrėti ir ją. Beje, pagal internete esančius atsiliepimus atrodė, jog antra dalis dar geresnė.

Tai kadangi savaitgalį vienas filmas (“50 tamsesnių atspalvių”) nepatiko man, o kitas (“Tyla”) nepatiko žmonai tai, kai žmona pasiūlė eiti į kino teatrą pirmadienį, pasiūliau eiti į Džonas Vikas 2 / John Wick: Chapter 2 (2017):

john-wick-chapter-2-international-poster

Rež.: Chad Stahelski
Vaidina: Keanu Reeves, Riccardo Scamarcio, Ian McShane ir kt.

O ką? Juk pirma dalis patiko mums abiems, o nieko geresnio nematyto tą dieną kino teatre nerodė.

Pradedam žiūrėti. Wtf? Šaudo. Padaužo snukius, važiuoja, šaudo, dar perpjauna ką nors. Kąąą? O juk internete juokavo, kad dabar ne šuniuką, o kačiuką rusų mafija nužudė ir todėl John Wick supyko ir ištvatino visus.

Žodžiu, visiška nesąmonė. Absoliučiai neprilygsta pirmai daliai. Beje, žiūriu, kad pirmą dalį aš įvertinau labai mažai, tik 6/10, dabar vertinčiau pirmą daugiau.

Na, tik vienas momentas filme geras. Kalasi, kalasi ir įgriūna į Continental viešbutį, kuriame draudžiama tvarkyti reikalus. Tai eina abu prie baro, geria viskį/burboną ir kalbasi. Ir viskas. Daugiau gerų scenų nėra. Visiškai.

Tai ir vertinu. 1/10. Net nemokamai tokio filmo nežiūrėčiau. Net jei primokėtų nežiūrėčiau (aišku, jei nemažai primokėtų, žiūrėčiau, šiaip nedaug reiktų, už kokį 50 eurų žiūrėčiau). Jei pirma dalis buvo gera, tai ši antra dalis yra visiškas, atsiprašant, šudas. Va, net posteryje įdėtas vaizdelis, kurio filme net nebuvo.

Filmas: Penkiasdešimt tamsesnių atspalvių / Fifty shades darker (2017)

Tags

, , , , , , ,

Šio filmo nesiruošiau žiūrėti. Bent jau tikrai ne kino teatre. Pirma dalis “50 pilkų atspalvių” manęs nesužavėjo, nors žmonai pirma dalis patiko. Taigi į antra dalį aš nesiruošiau eiti, bet aš taip norėjau nueiti į Martin Scorsese filmą Silence / Tyla, tai sugalvojau su žmona sudaryti sanderį: ją vedu į “50 tamsesnių atspalvių”, o po to aš einu į “Tylą”. Kaip tarėm, taip ir padarėm. Taigi – Penkiasdešimt tamsesnių atspalvių / Fifty shades darker (2017):

fifty_shades_darker

Rež.: James Foley
Vaidina: Dakota Johnson, Jamie Dornan, Eric Johnson ir kt.

Filmo pradžia. Reklamoje labai gundančiai buvo žadama, jog šioje serijoje nebebus jokių taisyklių. Gal tik vyrai ir tikėjosi, kad bus kažkas labai seksualaus, bet paaiškėjo, jog “jokių daugiau taisyklių” nežada nieko įmantresnio, o atvirkščiai- sugrįžimas prie standartinių žmonių taisyklių. Na, šita dalis man visai patiko, nes tie sadistiniai, tai man buvo iš vis antierotiški.

Ai, gal atskira tema tai, kokia liaudis susirinko. Prieš mus sėdėjo kokių 60 metų močiūtė. Nelabai supratau, ką ji čia veikia. Nors iš kitos pusės, filmas skirtas moterims, tai kodėl ir ne. Dauguma žiūrovų atėjo poromis. Nemažai vienų moteriškių, merginų. Beje, buvo vienas ir vaikinas, kuris buvo vienas. Kietas, sakyčiau. Aš tai vienas gėdyčiausi eiti į tokį filmą. Dar įdomus atvejis – tai vienas vaikinas su dviem panom. Hmz. Na, šiaip pana tai viena, o kita jos draugė. Nežinau, matyt aš per senas, nes vestis savo draugę su savo vaikinu į tokį filmą, tai man beveik kaip vienoje lovoje tryse miegoti. Oi, kažkaip daug rašau apie žiūrovus, gal dėl to, kad apie patį filmą nežinau ką rašyti. Scenarijus visiškai durnas. Kažką pasikalba, tada dulkinasi, vėl kokios durnos kalbos, vėl dulkinasi. Dar bandyta įtraukti kažkokių intrigų, bet jau tokio praeito amžiaus devinto dešimtmečio meksikietiškų serialų lygio, kad net keista.

Viena iš pirmųjų scenų, jie sėdi kavinėje ir barmenas atidarinėja vyno butelį. Visos bobos salėje žvengia. Maniškė tame tarpe žvengia. Klausiu, kas čia juokingo. Ai, vėliau paaiškinsiu. Klausiau po filmo. Atsakė: tai kaip tu nesupranti, kaip butelį atidarinėjo, kokie garsai. Hmz, kokie dar garsai? Ai, nieko tu nesupranti. Taip ir likau nesupratęs, ko ten visos moteriškės juokėsi.

O šiaip viso filmo scenarijų galima vaizdžiai iliustruoti šia scena iš filmo. Skrenda malūnsparniu. Variklis užsidegė, žodžiu, avarija. Kažkur kalnuose, prie krioklio, miškuose. Praktiškai džiunglėse. Anastasia su nauja šeima susirenka stebi TV žinias, verkia. Ir čia pro duris įeina Christianas. Na, šiaip tai mano manymu turėjo išliaušti. Būtų efektingiau. Na, bet yra kaip yra. Kietai, paskambinti negalėjo, nes pametė avarijos metu telefoną. Žodžiu, persimetė keliais žodžiais, einam dabar pasidulkinti.

O šiaip gal čia vyriškas filmas? Dulkinasi ir dulkinasi? Visai kaip aš norėčiau.

Nežinau, sekso scenų pilna, bet visos kažkokios labai neerotiškos. Na, bent pliusas už tai, kad be sadistinių nukrypimų. Ai, ten pora įrankių panaudojo, bet jokio sadizmo. Na, gal yra filme pora momentų erotiškų. Kai ji matuojasi juodus apatinukus. Geras. Ji su tais apatinukais seksualiau atrodė nei nuoga. Ir dar lifte. Nors kažkaip abi scenas sugadino sekso vaidinimas, kuris man nebuvo erotiškas.

Kai baigėsi filmas, vienas vyras ant visos salės sušuko:

-Pagaliau baigėsi.

Aš jaučiausi lygiai taip. Galvojau, kad tuoj visi salės vyrai pradės ploti šiam vyrui. Bet kažkaip susilaikėm, o aš ir nenorėjau būti balta varna, tai patylėjau, neplojau.

Po šio filmo suprantu anekdotą:

Kodėl ir moterys žiūri porno filmus? Nes jos tikisi, kad viskas baigsis vestuvėmis.

Suprantu. Nors ir nejuokinga.

Dar kokių pliusų? Pagrindinis aktorius visą filmą vaikščiojo nesiskutęs, o tai visai erotiška, t.y. bent jau neerzino kaip pirmoje dalyje. Ir Anastasia kažkaip gražiau visą filmą atrodė.

Ai. Ir didžiausias pliusas, kad vis gi filmo idėja teigiama:

Meilė nugali viską. Net ir tokias vaikystės psichologines traumas, ką ten traumas, demonus net sakyčiau.

fifty_shades_darker-2 fifty_shades_darker-3

Šiaip šitų domino kaukių labai nemėgstu. Man primena filmą “Plačiai užmerktos akys” (šiaip filmas labai erotiškas, Nikolę Kidman nuo to laiko įsimylėjęs), bet visas tos paleistuvystės su tom kaukėm, tai mane nervino. Tai galvojau, kad ir šiame filme nueis į kažkokias paleistuvystes (juk jokių daugiau taisyklių), o viskas baigėsi pasidulkinimu jo vaikystės kambaryje. Bet šiaip man tas visai patiko, kad nebuvo paleistuvysčių. O pasimylėti, kai apačioje svečiai ir vaikystės kambaryje. Oi, dabar galvoju, ar aš su žmona mylėjausi savo vaikystės kambaryje? Lyg tai taip. Nors gerai neprisimenu.fifty_shades_darker-4 fifty_shades_darker-5 fifty_shades_darker-6 fifty_shades_darker-7 fifty_shades_darker-8 fifty_shades_darker-9 fifty_shades_darker-10 fifty_shades_darker-11 fifty_shades_darker-12 fifty_shades_darker-13 fifty_shades_darker-14 fifty_shades_darker-15 fifty_shades_darker-16

Taigi šiaip vertinu vienu balu daugiau nei pirmą dalį 🙂 Taigi 4/10. Žėk, gal trečioji dalis bus dar aukščiau vertinama 🙂

Filmas: Tyla / Silence (2016)

Tags

, , , , , , , , , , , , , , , ,

Aš jau laukiau šio filmo. Pastebėjau reklamas. Aišku, kad labiausiai sudomino tema: krikščionybės skleidimas viduramžių Japonijoje, kai visi krikščionys ten buvo žiauriai persekiojami. Tyla / Silence (2016):

silence

Rež.: Martin Scorsese
Vaidina: Andrew Garfield, Adam Driver, Liam Neeson ir kt.

Na, ne tik tema sudomino, bet dar ir geras režisierius – Martin Scorsese. Tiesa, neprisimenu, ką jo gero mačiau. Net pažiūrėjęs jo sukurtų filmų sąrašą, nesupratau, kodėl mano mintyse jis yra kaip top’inis režisierius. Bet yra tik tiek. Ko čia gilintis.

Taigi, kai tik filmas pasirodė kino teatruose, aš bandžiau pagal mūsų tradiciją nusitempti žmoną į kino teatrą. Bet žmona išgirdusi, jog tai apie jėzuitus ir jų sunkią misionierių dalią Japonijoje, griežtai atsisakė eiti. Tą savaitgalį taip ir nenuėjome į jokį filmą. Visą savaitę galvojau, kaip man pamatyti šį filmą. Bandžiau visokius variantus, kol galų gale pavyko sugalvoti. Taigi kitą savaitgalį aš vėl iš tolo pradėjau derybas – gal einam į kiną? O į kokį? Aš taip iš tolo arba “Tyla”, arba kokį kitą. Gal “50 tamsesnių atspalvių”? Žinau, kad ji nori į jį nueiti. Žodžiu taip, teko man eiti į tuos “50 tamsesnių atspalvių”, o už tai, kaip kompensaciją, kad teko kentėti nesąmoningą filmą (beje, žmonai tas vėl labai patiko, bet apie tai kitame įraše), sutarėm, kad aš eisiu į “Tyla”. Pradžioje sutarėm, kad aš eisiu vienas, bet ir ji kažkodėl nuėjo kartu su manimi.

Pradžia pakankamai nuobodi, bet po truputį, po truputį veiksmas rutuliojasi, kažkur pusė filmo buvo toks pusėtinai įdomus filmas, tipo, žiūrimas, bet kad pasakyčiau vau, koks įdomus, tai ne. Aš ir pats jau sėdėjau ir galvojau, kad be reikalo žmoną tempiausi, na, man įdomu, toks istorinis lyg, visai įdomu, bet tikrai nereikėjo versti žmonos tokio filmo žiūrėti. Bet įtampa augo augo ir į pabaigą jau galvojau, kad ne be reikalo ir žmoną atsitempiau. Nors mačiau, kad sėdi visa susiraukus, bet telefono neišsitraukė, o vis gi baigė žiūrėti.

Pabaiga, kulminacija, buvo tokia, kad salėje visi tylėjo. Kai stojo kino ekrane Tyla, tai net niekas salėje nesukrebždėjo, nustojo visi gerti Coca Colas ir ėsti Pop Cornus. Dar nesu matęs nieko panašaus. Visa salė tyloje žiūrėjo apakus.

Va, čia tai jėga. Va, čia tai filmas.

silence-2 silence-3 silence-4 silence-5 silence-6 silence-7 silence-8 silence-9 silence-10 silence-11 silence-13 silence-14 silence-15 silence-16

Po filmo žmona su manimi nesikalbėjo tris valandas. Tipo supyko, kad sušikau jai savaitgalį su tokiu filmu. Įjungė tylos režimą. Kaip simboliška – ir filmas vadinasi “Tyla”. O aš dar kartą įsitikinau, kad filmas tiesiog afigienas.

Beje, kažką viena akimi Facebook’e mačiau, kad kažkoks vyskupas neigiamai atsiliepė apie šį filmą. Tipo, neneša jokios krikščioniškos minties, o tik atseit politinis filmas. Ką galiu atsakyti. Na, juk vyskupai irgi žmonės ir gali būti tiesiog nesupratingi (na, nesakysiu gi, kad kvailelis). Dabar kai išsakiau savo nuomonę, kad filmas yra nerealus, su labai tikslia mintimi ir mano manymu labai krikščioniškas, dabar, galėsiu nueiti paskaityti, ką ten kažkoks “visažinis” vyskupas sako.

Taigi visai be jokių abejonių vertinu 10/10.

Russia Today

Tags

, , , , , , ,

Rusija išleido monetą (ar tai medalį) pagerbti (?) naujai išrinktą Amerikos Prezidentą Donaldą Trumpą.

donald_trump_russia

Realy? Are they joking? Net aš su savo menkomis anglų kalbomis matau klaidas.

“Amerika”? Hmz. Juk ir pirmokui aišku, kad “America”.

United States of America? Ką jie filmų nežiūri? The United States of America.

O čia irgi topas.

45 The President.

Lietuviškai skambėtų. Keturiasdešimt penki Prezidentas. Juk ir man aišku, kad turi būti: The 45 th President of The United States of America.

Ai, dar ir “of” praleista 🙂 Gal aš dar kai ko nematau.

Tai dabar įdomu. Čia jie tyčiom taip tyčiojasi iš JAV Prezidento ar šiaip tiesiog durniai yra?

Ta proga ir aš užsidegiau išmokti anglų kalbą. Na ir kas, kad matau tokias grubias klaidas, bet nei kinų, nei žinių, nei radijos negaliu klausytis, nes nesuprantu. Net mano mažė su manimi angliškai jau šnekasi. Na, ją kol kas suprantu, bet tai, ei, dar keli metai praeis ir aš atsiliksiu juodai.

Taip kad.

Chalenge Number One. Learn English to level I can see movies and understand. I started English online courses and I have installed some apps to my phone for learning words. I listen to BBC World News Radio evertime when I drive car.

Will see what time I need to reach my new goal.

Jep. Na, tai kiek laiko užtruksiu, kad pasiekčiau normalų lygį?

Filmas: Kloja / Chloe (2009)

Tags

, , , , , , , , ,

Kažkaip gavosi, kad šį filmą paminiu savo blog’e jau antrą kartą, tačiau atskirai apie jį nesu parašęs. O paminiu vis dėl tos aktorės Amanda Seyfried. Man po šito filmo ji kitur labai nesižiūri ir vis gadina kitus filmus. Kodėl? Dėl to, kad šiame filme ji suvaidino labai prieštaringą rolę. Taigi gal prieš kokius metus ar net seniau žiūrėtas filmas, bet tada neatrodė, jog vertas paminėti mano blog’e. Kloja / Chloe (2009):

chloe

Rež.: Atom Egoyan
Vaidina: Julianne Moore, Amanda Seyfried, Liam Neeson ir kt.

Kaip matom aktoriai surinkti neblogi. Net keista, kad tokiam keistam scenrijui surinkti tokie aktoriai.

O siužetas toks. Gyveno sau šeimynėlė. Visai laimingai gyveno. Žmona daktarė, vyras dėstytojas, o ir sūnų visai neblogą išsiauklėjo. Vieną dieną vyras pavėlavo į lėktuvą, na, gal dar ir nieko būtų, bet per savo gimtadienį, o žmona ruošėsi jam. O po to žmona netyčia dar įtartiną žinutę pamatė. O ir kavinėje vyras su padavėjom labai jau meiliai kalba. Šita vieta mane prajuokino, nes aš ir mielai, mandagiai ir net paflirtuodamas bendrauju kavinėse su padavėjom. O ką? Faina juk. Noriu būti malonus žmogus. Na, žodžiu, žmonai pavydas, įtarimai. Tai negana to, kad paimti ir šiaip pasekti, sugalvoja nusamdyti prostitutę, kuri pabandytų suvilioti jos vyrą.

Pradžioje vyras nepasiduoda, tačiau vėliau prasideda, sakyčiau, fantasmagorija ir prostitutė pradeda vilioti visus: vyrą, žmoną, sūnų. Žodžiu, dulkinasi su visais. Kodėl ji taip daro nesupratau, kodėl kiti irgi su ja miega irgi neaišku, gal tik sūnus aišku kodėl, galvojo, kad surado draugę.

Taip kad čia ne tik, kad trileris, bet seksualinis trileris. Šiaip sekso scenos nufilmuotos sakyčiau visai padoriai, tai galima gal net vadinti erotika.

Apskritai paėmus, visai neblogas trileris. Net neblogas seksualinis trileris. Nors mane tos prostitutės gašlumas glumino ir iki šiol glumina. Net lūpos tokios gašlios, gašlios, kad net bloga darosi. Net ne seksualu, o gašlu. Bet iš kitos pusės nėra taip jau blogai. Va, pridėsiu daug fotkių. Fotkėse visai neblogai atrodo 🙂

chloe-2

Chloe movie image Liam Neeson and Amanda Seyfried

Chloe movie image Liam Neeson and Amanda Seyfried

chloe-4 chloe-5 chloe-6 chloe-7 chloe-8 chloe-9 chloe-10 chloe-11 chloe-12 chloe-13 chloe-14 chloe-15 chloe-16 chloe-17 chloe-18 chloe-19 chloe-20 chloe-21 chloe-22 chloe-23 chloe-24 chloe-25 chloe-26 chloe-27 chloe-28 chloe-29 chloe-30 chloe-31 chloe-32

Šiaip įtampa visą filmą didėja, tai kaip geram trileriui gerai. Ir kulminacija tikrai yra kulminacija, nors labai ir netikėta ir šiaip jau nesuprantama.

Tipo priklausoma no sekso? Tiksliau, sekso apsėsta? Nes šiaip tai į sveiką normalų žmogų nepanašu. Kažkokia psichinė liga. Apsėdimas. Priklausomybė, Persiokijimas. Nors aišku, įdomu, kad visi kitai tai jai pasiduoda.

Ir kiek gi jį įvertinti? Iš vienos pusės lyg nieko, žiūrėjau susidomėjęs, iš kitos pusės erzino, bet lyg ir patiko. Ai, tai taip, per vidurį – 5/10.

Filmas: 12 vilties valandų / Gone (2012)

Tags

, , , , , ,

Šio filmo neplanavau žiūrėti, bet vakaras, žmona šalia dirba su kompiuteriu, taip, kad miegoti negaliu eiti, o žiūrėti, ką noriu, irgi nelabai gaunasi, nes žmona šalia, o ir šiaip ant nakties nesinori nieko pradėti žiūrėti. Maigau TV pultelį, o, trileris su visai nieko pavadinimu 12 vilties valandų / Gone (2012):

gone

Rež.: Heitor Dhalia
Vaidina: Amanda Seyfried, Jennifer Carpenter, Wes Bentley ir kt.

Trilerius aš mėgstu, todėl užsidedu žiūrėti, pradžia nufilmuota labai gražiai. Miško parkas. Profesionalus operatoriaus darbas, na, bent man patinka. O gražūs vaizdai vilioja filmą pažiūrėti. Panelė kažko inirtingai ieško tame miške. Grįžta pas seserį, išvažiuoja į treniruotę, po to darbą. Ryte grįžusi neranda sesers. Dingo. Aš ir sakyčiau, kad nėra ko jaudintis. Studentavimo laikais su kambarioku po kelių tokių mano dingimų sutarėm, kad jei dingt žadu ilgiau nei 3 dienoms, kad informuočiau. Tačiau, filmo herojė jau po 15 minučių dingimo lekia į policiją ir aiškiną, kad jos seserį pagrobė. Norėjo pagrobti ją, bet jos nerado, tai pagrobė seserį ir dabar seserį nužudys. Nes filmo heroję prieš kažkiek laiko buvo pagrobę, nors policija taip ir nepatikėjo tada ja. Atseit, psichiškai nestabili. Taip ir dabar ja netiki. Ji desperatiškai bėgioja, laksto, ieško. Kadangi bėgioja su ginklu, tai policija pradeda irgi jos ieškoti.

Žodžiu, kaip ir trileris užsuktas neblogas. Tik nežinau, man gal ta desperacija taip erzino, kad kai žmona baigė dirbti pasiūliau eiti miegoti ir filmą baigti žiūrėti kitą dieną. Bet žmonai buvo įdomu kuo baigsis, o ir man šiek tiek įdomu. Tiesa, ne ant tiek, kad neišsimiegojęs ryt eičiau į darbą. Bet baigėm žiūrėti.

Taigi, filmas įtemptas iki pat galo, kaip ir įdomu, bet nežinau, jei pradžia buvo labai klasiška, tai vėliau kažkaip man viskas susiniveliavo, kažkaip nebe taip įdomu buvo. Gal mane erzino aktoriai. Ypač vyrai. Praktiškai visi maniakai, o to tikro maniako beveik ir neparodė. O ir ši aktorė man kažkur matyta ir kažką priminė ir kažkaip neįsipaišė į tokį vaidmenį. Mano nuomone, aišku. Ai, prisiminau, kur tą aktorę mačiau. Filme Chloe, toks šiek tiek erotinis, toks keistokas. Va, gal dėl to man ir maišė ji. Ir dar vis kaip psichė atrodė. Na, taip, taip priklauso pagal scenarijų, bet man vis tiek nebuvo malonu žiūrėti į ją.

gone-2 gone-3

AMANDA SEYFRIED stars in GONE.

AMANDA SEYFRIED stars in GONE.

AMANDA SEYFRIED stars in GONE.

AMANDA SEYFRIED stars in GONE.

Kaip ir patiko, vis gi trileris. Bet kažkaip sėdžiu ir galvoju, kad nieko ypatingo. Kitus būna pažiūri ir sakai, vau, va čia tai trileris. O čia man tokia visiškai vidutinybė. Tai ir įvertinsiu taip – 5/10.

Filmas: Penkiasdešimt pilkų atspalvių / Fifty Shades of Grey (2015)

Tags

, , , , , , ,

Kartais būnu crazy. Kaip ir su šituo filmu. Kažkokia crazy nuotaika buvo, visai tokia, nei tai gera, nei tai bloga nuotaika, ai, kažkas tokio ir pats nežinau, kaip sugalvojau pažiūrėti Penkiasdešimt pilkų atspalvių / Fifty Shades of Grey (2015):

fifty-shades-of-grey

Rež.: Sam Taylor-Johnson
Vaidina: Dakota Johnson, Jamie Dornan, Jennifer Ehle ir kt.

Nominuotas 1 Oskarui. Rimtai? Geras. Nežinojau. Tik girdėjau labai neigiamus atsiliepimus. Bet žinot kaip su tokiais filmais būna, visi garsiai rėkia, kad be ryšio, nesąmonė, o patys pasislėpę žiūri. Gal taip, gal ir ne, nepažiūrėjęs nesužinosi.

Na, ok. Juk visi žinom, kad čia turėtų būti tipo erotinis. Šiaip aš erotiką kaip ir mėgstu, bet šiaip retai būna geri erotiniai filmai. Net neprisimenu jokio gero. Ai, prieš kelias savaites vieną pradėjom su žmona žiūrėti, bet nebaigėm (baigsim, parašysiu). Va, ten tai erotika, beveik jokio sekso (nebaigėm žiūrėti, tai negaliu sakyti kaip ten bus), kažką kalbasi, bet net negirdi apie ką kalba, erotika tiesiog tvyro ore. Nors gal ten ne erotika, nes per LTV rodė? Bet man tai labai erotiškas. O šis filmas kaip tik atvirkščiai. Kalbasi ir girdi apie ką ir tai labai liūdina, nes kažkaip nelabai sąmones kalba.

Na, kad ir pavyzdžiui. Ana klausia, kodėl tu toks. O tas atsako:

-Nes aš penkiasdešimt pilkų atspalvių.

-A. Nu aišku. Ok.

Kąąą. Aišku? Čia gal koks sado mazochistinis žargonas, kurio aš nežinau. Gal. O jei ir taip, tai eina šikt su tokiais žargonais, su tokiomis temomis, kurių specialistu nelabai noriu būti.

Ir šiaip filmas sadistinis. Ne tik, kad herojus sadistas. Ir ne tik fizinis sadistas, ber ir psichologinis, sujaudina mergaitę ir palieka ant ledo. Kaip taip galima? Sadizmas aukščiausios rūšies. Taip, kad, ne tik herojus sadistas, bet ir režisierius. Užveda žiūrovą, scena auga, auga ir staiga bats baigiasi, jokios kulminacijos. Gal pabaigoje jau ir užbaigtesnės scenos buvo, bet man kantrybė baigėsi, filmas nusibodo, nors ir baigiau žiūrėti. Tiesiog likus paskutinėms 15 minučių norėjau mesti žiūrėjimą, nebebuvo įdomu sužinoti kaip baigsis. Tik žmona prikalbino baigti žiūrėti.

Ir šiaip pasijutau po filmo kaip ir filmo herojė – lyg primuštas, bet nepatenkintas. O kaip gerai pasakiau. Nei fiziškai, nei dvasiškai nepatenkintas, bet lyg apdaužytas.

Kaip ir turi prasidėti erotika ir prasideda sadistiniai iškrypimai. Ir sugadina viską. Na, nepatinka man sekse tokie dalykai, man patinka švelniai, bet užtikrintai. Bet be visų tų nesąmonių, kurias rodo šiame filme. Man tai antierotiška. Jaučiu, kad net nestovėtų man.

Beje, žmonai patiko filmas. Sakė, norės žiūrėti antrą dalį. Ir žinau kas jai patiko: kostiumas, milijardai, mašinos, malūnsparniai. Bet kaip tai paviršutiniška. Tik nusivelka kostiumą ir dingsta visas grožis. Lieka kažkokie neaiškūs vaikystės išgyvenimai, traumavę žmogų. Gal ir įdomu stebėti, kaip meilė ir gėris po truputį keičia šlykštumą ir bando gydyti žiaurias vaikystės traumas, bet tai įvyks tikrai dar ne šioje dalyje ir kažin, ar antroje dalyje ir ar apskritai įvyks (nes kiek ž-nau bus ir trečia).

Ai, bent fotkių pridėsiu.

fifty-shades-of-grey-2 fifty-shades-of-grey-3 fifty-shades-of-grey-4 fifty-shades-of-grey-5 fifty-shades-of-grey-6 fifty-shades-of-grey-7 fifty-shades-of-grey-8 fifty-shades-of-grey-9 fifty-shades-of-grey-10 fifty-shades-of-grey-11 fifty-shades-of-grey-12 fifty-shades-of-grey-13 fifty-shades-of-grey-14 fifty-shades-of-grey-15 fifty-shades-of-grey-16 fifty-shades-of-grey-17 fifty-shades-of-grey-18 fifty-shades-of-grey-19 fifty-shades-of-grey-20 fifty-shades-of-grey-21 fifty-shades-of-grey-22 fifty-shades-of-grey-23 fifty-shades-of-grey-24 fifty-shades-of-grey-25 fifty-shades-of-grey-26 fifty-shades-of-grey-27 fifty-shades-of-grey-28 fifty-shades-of-grey-29 fifty-shades-of-grey-30 fifty-shades-of-grey-31 fifty-shades-of-grey-32 fifty-shades-of-grey-33 fifty-shades-of-grey-34 fifty-shades-of-grey-35 fifty-shades-of-grey-36 fifty-shades-of-grey-37

Neužbanins manęs WordPress už tokias fotkes? Bet, ei, juk visos rastos per Google. Ir dar daugiau, taigi visos fotkes iš kino filmo, kurį laisvai rodė viso (tikriausiai ne visai viso) pasaulio kino teatruose. Už ką mane baninti?

O šiaip tai kai pažiūrėjau fotkes, tai visai erotinis filmas atrodo. Čia aš tikriausiai sugebėjau atrinkti tokias į temą ir sukurti koliažą. T.y. kaip ir pagerinau patį filmą.

Ai, o linksmiausia tai – Hitler reacts to the 50 Shades of Grey trailer (Downfall parody):

Ir kiek dabar vertinti? Daugiau penkių neina duoti, nes nusibodo žiūrėti. Bet kažkaip negaliu duoti ir dviejų ar vieno. Vis tiek 1 ar 2, tai visai blogai, o čia tam tikros scenos visai nieko. Gal duodu 3/10. O gal 4? Nors užteks 3. Po antros dalies žiūrėsiu kaip bendras įvertinimas keisis. Beje, antra dalis Fifty Shades Darker / Penkiasdešimt tamsesnių atspalvių (2017) jau greitai pasirodys, praktiškai už poros savaičių, kiek girdėjau per šių metų Valentino dieną pradės rodyti.

Filmas: Nakties įstatymai / Live by Nigth (2016)

Tags

, , , , , , ,

Bandau vėl atgaivinti tradiciją kiekvieną savaitgalį eiti į kino teatrą. Ir šį savaitgalį geriausias, vertas pažiūrėjimo, atrodė filmas Nakties įstatymai / Live by Nigth (2016):

live-by-night

Rež.: Ben Affleck
Vaidina: Ben Affleck, Elle Fanning, Brendan Gleeson ir kt.

Šiaip kriminaliniai filmai nėra mano mėgstamiausi, bet Benas Affleck’as ir jo filmai “Argo” ir “Dingusioji” atrodo visai rimtai. Be to šis filmas ne šiaip kriminalinis, o apie mafiją, tipo “Krikštatėvis” ar pan., o tokie man visai praeina. Nes aš esu skaitęs knygas “Krikštatėvis” ir šiaip man jos paliko didesnį įspūdį nei filmai, na, bet kokiu atveju, tarpukario JAV su sausuoju įstatymu ir mafijos siautėjimu yra labai įdomus laikotarpis.

Nežinau, gal jei šį filmą būčiau žiūrėjęs ne kino teatre, tai sakyčiau, kad šiaip vidutinis filmas, bet kino teatre jis žiūrėjosi labai skaniai. Gal aš pasiilgau kino teatro. Nors paskutinį kartą buvau prieš dvi dienas, ai, bet prieš tai beveik visą mėnesį nebuvau.

Ir to žiaurumo man lyg nebuvo per daug. Aišku, šaudėsi ir gaudėsi. Oi, vien ką automobilių gaudynės reiškia, kai rodo apie 1930 metus. Kokios tada mašinos buvo. Visas garderobas, papročiai. Gražu pažiūrėti. O dar viskas atskiesta meilės istorija, kad net sakyčiau jog ji svarbesnė nei gangsterių istorija. Šiaip tai tikrai. Juk angliškai filmas vadinasi ne Night Live, o Live by Night (keista, kad by, o ne of). Pirmoje vietoje pavadinime stovi Gyvenimas. Tai ir filmas apie gyvenimą, o ne vien apie gangsterius.

Šiaip žmonai nepatiko. Nors gal jai tą dieną šiaip nebuvo nuotaikos, nes 15 minučių iki filmo pradžios buvo visai užpsichavus ir nenorėjo eiti, šiaip ne taip nutempiau. Bet ir kitą dieną sakė, kad nepatiko, nes apie gangsterius. O gal, nes man patiko.

Buvo vietų kai scenarijus šiek tiek man išplaukė, nebesupratau, kurie veikėjai yra kurioje pusėje. Bet galų gale vis tiek viskas susidėliojo į savo vietas ir tapo aišku. Apskritai nemažai siužetinių linijų, nemažai žmonių gyvenimo istorijų suspėta parodyti, ne tik pagrindinio herojaus, bet ir kitų likimai ar gyvenimo istorijos buvo įdomios.

live-by-night-2 live-by-night-3 live-by-night-4 live-by-night-5 LIVE BY NIGHT live-by-night-7 live-by-night-8

Šios merginos istorija kitur rašo, kad perspausta šiame filme, bet nežinau, man buvo labai įspūdinga ir įspūdingi jos praktiškai ant pamišimo ribos pamokslai. Ir jos poveikis gangsteriui. Tik jos likimas man nelabai patiko, bet gal, gal visai įtikėtinas.live-by-night-9

Baltas kostiumas. Net aš užsimaniau sau balto kostiumo, niekada gyvenime neturėjau balto.live-by-night-10

Šiaip šio filmo foto nerodau įspūdingų. Dar kai naujas filmas, tai nėra didelio pasirinkimo internete. Nesu labai patenkintas šiomis iliustracijomis, bet gal ir ne taip blogai.

Žodžiu, man patiko. 8/10.

Manęs negaudo ir nešaudo Mafija, nes aš negimiau Italijoj. Antis.

Filmas: Pakeleiviai / Passengers (2016)

Tags

, , , , , , , , , , ,

Kaip ir galvojau, tik nenueik vieną savaitgalį į kino teatrą ir tradicija pradeda byrėti. Sėdžiu darbe, nuotaika nekokia, ką tik pilvas aprimo skaudėti, bet dušioje taip negera. Reikia kažkokios psi pagalbos man. Sėdžiu. Galvoju. Va, kad taip kokį kiną gerą pažiūrėti. Ir prisimenu, kad kino teatruose rodo fantastišką mokslinės fantastikos filmą Pakeleiviai / Passengers (2016):

passengers

Rež.: Morten Tyldum

Vaidina: Jennifer Lawrence, Chris Pratt, Michael Sheen ir kt.

Žmona atsisakė į jį eiti. O man treileris patiko ir šiaip mokslinė fantastika man vienas mėgstamiausių žanrų. Tai kada čia man į jį nueiti vienam? Vakare? Mažę į treniruotę vešiu, po to su žmona vakarieniausiu. O gal darbo metu? O ką? Juk vis tiek nelabai galiu dirbti, maudžia dar pilvą, o ir nuotaika ne darbinė. Ai. Išvarau, tipo, pietų, o pats į kino teatrą. Išsijungiu telefoną. Aš dingau. Bent porai valandų, jei kam prireiks būsiu nepasiekiamas. O vėliau, jei klaus, ai, vėliau ir sugalvosiu. Šiaip jo. Vėliau klausė, kur buvau dingęs. Pastebėjo. Sakiau, kad poliklinikoje. Praktiškai nesumelavau. Buvau psichologinėje pagalboje kino teatre. Ir ji net super suveikė.

Ok. O dabar apie patį filmą. Pirmi kadrai. Kosmosas. Kažkur toli toli. Kokį 15 šviesmečių nuo Žemės. Galingai viskas atrodo. Kaip gražu. Koks galingas kosminis laivas. Koks įdomus techninis vizualinis sprendimas, kaip naikinti smulkius kosminius kūnus pakeliui. Bet pasitaiko didesnis kūnas, avarija, kaip ir laivas susidoroja, bet vis tiek įvyksta tam tikri techniniai nesklandumai. O laive miega 5000 keleivių ir įgula, kurie vyksta kolonizuoti naują planetą. Skrydis iki jos 120 metų. Dar liko 90 metų. Avarijos pasekoje viena kapsulė pažadina keleivį. Jam vienam skristi 90 metų, t.y. praktiškai nuskris negyvas. Siaubas.

Ok. Toliau siužeto nepasakosiu. Ai. Nebent, kad dar atsiranda moteris, kaip atsiranda – negaliu sakyti, bus neįdomu. Aišku, meilė, neapykanta, kaip ir priklauso žmonėms. Moralinė dilema. Daug žmoniškų santykių.

O šiaip labai įdomu stebėti ateities kosminių laivų viziją. Atrodo tobula ir reali vizija. Holograminiai kompiuteriai, robotai valytojai, net barmenas robotas su dirbtiniu intelektu. Įdomu, ar tarkim tokios ateities vizijos prieš 20 metų irgi atrodė tokios tikroviškos, nors dabar tokios juokingos. Negi ir ši vizija po 20 metų atrodys juokinga. Šokiai, krepšinis. Ai, branduolinis reaktorius už stiklo gerai atrodo. Kosminės pramogos- pasivaikščiojimas atvirame kosmose. Ir kas patiko, kad visa ši vizija atskleidžiama lyg netyčia, t.y. viskas lyg įkomponuota į veiksmą, lyg visi spec. efektai skirti veiksmui. Visai neblogai.

Teko pertraukti rašymą ir kaip visada facebook kažkaip sužino, kuo aš domiuosi ir pateikia recenziją:

„Passengers“ tinkamai neatlieka net paprasčiausios pramoginės filmo funkcijos. Jo negali tiesiog žiūrėti per daug negalvodamas ir mėgaudamasis kino teatro garsu ir vaizdu.

Kąąą. Wtf? Ar bent žmogelis matė filmą. Būtent, kad atlieka pramoginę funkciją. Iš filmo išėjau pailsėjęs ir gerai praleidęs laiką. Daug nelogiškumų? Net nežinau, man nekrito į akis labai. Kas ten nelogiško? Pasivaikščiojimai kosmose skrendant puse šviesos greičio? Bet jei greitis būtų normalus (šiai dienai normalus), tai juk ten viskas logiška ir atitinka fizikos dėsnius. O ką, jei greitis didesnis, iš esmės ką keičia? Žinutė iki žemės skries 15 metų? Logiška. Laivas 30 metų skrenda puse šviesos greičio. Skristi puse šviesos greičio? Bet juk čia ateitis, nežinia kokio tolumo ateitis, gal ir išras tokias technologijas. Meteoritų naikinimas skrendant tokiu greičiu? Juk čia sulėtintai mums parodė, kad spėtume pamatyti kaip veikia. Branduolinis variklis už stiklo? Ne tai, kad nelogiška, tiesiog žavu. Žavingas sprendimas. Kažkokioje fantastikos knygoje branduolinis variklis buvo tokio dydžio, kad tilptų į rašiklį. Kodėl ir ne. Po milijono metų juk. Kad viskas gedo kelis metus? O kodėl ir ne? Gravitacija? Iš vis žavu. Nepasakyta kaip veikia, gal pradžioje parodyta kaip viskas sukasi, bet kai ji dingsta, o Aurora baseine ir patenka į burbulą, žavu. Na, ok, barmeno roboto gedimas nelogiškas, bet už tai koks žavus. O ir šiaip, kodėl negali būti ir programinis gedimas atsitikus techniniam. Kad su aukštakulniais lipa į skafandrą? Ar kad kosminiame laive su aukštakulniais? O kodėl ir ne? Juk gravitacija organizuota normali. O ir šiaip, kad ji į skafandrą įlipo su aukštakulniais neparodė. Visai reali situacija. Mergina vilioja vaikiną, nusimeta drabužius, lieka su bateliais ir eina vilktis skafandro. Ups. Bateliai. Nusimoviau. Mums aišku visko nerodė, nes būtų tekę rodyti ją nuogą, aišku gal mums ir nieko, bet tada būtų kitas filmo reitingas, o ir mums bereikalingas tas atvirumas, dabar liko gražių fantazijų, kaip ji ten rengėsi.

Žodžiu viskas beveik logiška, o kas nelogiška, tai labai žavu.

Ai ir toje recenzijoje rašo, kad pasaulyje milijonai žmonių pamėgo šį filmą nuo pirmų minučių ir vadina geriausiu 2016 metų fantastikos filmu. Nežinau, ar tai geriausias fantastinis metų filmas, bet aš pamėgau jį tikrai. Fainas.

passengers-2 passengers-3 passengers-4 passengers-5 passengers-6 passengers-7

In the Infirmary, Jim (CHRIS PRATT) and Aurora (JENNIFER LAWRENCE) realize they have limited options in Columbia Pictures' PASSENGERS.

In the Infirmary, Jim (CHRIS PRATT) and Aurora (JENNIFER LAWRENCE) realize they have limited options in Columbia Pictures’ PASSENGERS.

passengers-9 passengers-10 passengers-11 passengers-12

Ai, dar paskaitinėjau specialistų aprašymus, kurie nurodo klaidas (čia dėl tos recenzijos, kur rašė, jog siaubas, neįmanoma žiūrėti per tas klaidas). Tai nieko ypatingai baisaus neradau. Kaip ir visuose filmuose. Mano manymu ne ką daugiau nei kituose fantastikos filmuose. Kai kurios filmo klaidos, kaip ir sakiau, priduoda labai daug žavesio šiam filmui – metereotų naikinimas lekiant puse šviesos greičiu, momentinis gravitacijos dingimas, vandens burbulas dingus gravitacijai, vandens sušalimas į ledą kosmose. O kitos klaidos, tai iš vis smulkios. Man tai tikrai netrukdė mėgautis filmu.

Užteks girti. 9/10. Mėgstu aš fantastiką. O čia dar tiek žmoniškų santykių ir moralinių dilemų parodyta.