Rusija išleido monetą (ar tai medalį) pagerbti (?) naujai išrinktą Amerikos Prezidentą Donaldą Trumpą.
Realy? Are they joking? Net aš su savo menkomis anglų kalbomis matau klaidas.
“Amerika”? Hmz. Juk ir pirmokui aišku, kad “America”.
United States of America? Ką jie filmų nežiūri? The United States of America.
O čia irgi topas.
45 The President.
Lietuviškai skambėtų. Keturiasdešimt penki Prezidentas. Juk ir man aišku, kad turi būti: The 45 th President of The United States of America.
Ai, dar ir “of” praleista 🙂 Gal aš dar kai ko nematau.
Tai dabar įdomu. Čia jie tyčiom taip tyčiojasi iš JAV Prezidento ar šiaip tiesiog durniai yra?
Ta proga ir aš užsidegiau išmokti anglų kalbą. Na ir kas, kad matau tokias grubias klaidas, bet nei kinų, nei žinių, nei radijos negaliu klausytis, nes nesuprantu. Net mano mažė su manimi angliškai jau šnekasi. Na, ją kol kas suprantu, bet tai, ei, dar keli metai praeis ir aš atsiliksiu juodai.
Taip kad.
Chalenge Number One. Learn English to level I can see movies and understand. I started English online courses and I have installed some apps to my phone for learning words. I listen to BBC World News Radio evertime when I drive car.
Will see what time I need to reach my new goal.
Jep. Na, tai kiek laiko užtruksiu, kad pasiekčiau normalų lygį?
Oi, kaip man patinka mūsų naujoji tradicija kiekvieną savaitgalį nueiti į kino teatrą. Jau turiu nužiūrėjęs kino filmus trims savaitgaliams į priekį, na, o dabar šio savaitgalio filmas Pjūklo ketera / Hacksaw Ridge (2016):
Rež.: Mel Gibson
Vaidina: Andrew Garfield, Sam Worthington, Luke Bracey, Teresa Palmer ir kt.
Ohoho, režisierius Mel Gibson. Tiesą sakant, šiaip jis lyg garsesnis kaip aktorius, bet sėdžiu ir galvoju, o kokiuose filmuose jis vaidino ir neprisimenu, ne, nu gal tiesiog neprisimenu, o jei kas primintų, sakyčiau, ai, nu taip, tikrai. Tačiau prisimenu kokiuos filmus jis režisavo: “Apocalypto” ir “The Passion of the Christ”. Režisavo ir daugiau, bet kitų neprisimenu, neprisimenu ir to už kurį gavo Oskarą (Braveheart). Abu tie filmai man labai patiko, todėl tikiuosiu, kad ir šis naujas “Hacksaw Ridge” patiks.
Nors treileris, matytas dar kino teatre, nesužavėjo. Ne, nu įdomus pasirodė, t.y. toks, kad tą savaitgalį tikrai geriausias, bet, jei nebūtų tradicijos, tai ne toks, kad specialiai eičiau. Apie karą, Antrąjį Pasaulinį, įdomu, bet kažkoks keistas, apie didvyrį, kuris kare dalyvavo be ginklo. Hmz. Labai jau keistai. Ai, sanitaru dirbo. Tipo, didvyris? Na. Ok, pažiūrėsim. Vis geriau nei lovoje gulėti ar dirbti. Nors jau pačią ėjimo į filmą dieną jau aš pradėjau žmoną atkalbinėt, kad gal neinam, tingisi kažkaip. Dar bijojau, kad Mel Gibson, įžymus, kad aš per daug tikėsiuosi iš jo ir bus nelabai kaip. Bet dar kažkaip leptelėjau, jog Delfi skaičiau, jog tai geriausias šių metų filmas, tai žmona užsidėgė, kad einam ir jokių ten tingėjimų.
Lygiai taip pat ir nežavėjo, o ir dabar dar nežavi ir pavadinimas. Pjūklo ketera. Kas? Koks dar pjūklas? Ten ką japonai ar japonus su pjūklais per karą pjaustė? O ketera tai čia kas? Ne, nu dar kas ketera yra kaip ir aišku, bet kas yra pjūklo ketera? Dabar žinau, kad čia viskas dėl mano neišsilavinimo. Bet ką padarysi, juk istoriją mokiausi sovietiniais laikais, kai tada net nesupratau kaip čia gaunasi, jog Vokietija Sovietų Sąjungą užpuolė 1941 metais, o Antrasis Pasaulinis karas prasidėjo 1939 metais. Kaip čia taip? Taigi tais laikais komunistai istoriją klastojo kaip tik įmanoma, tiesa, matyt, nelabai gudriai, nes net man vaikui nesueidavo galai. Na, ir aišku, kad JAV dalyvavo Antrąjame Pasauliniame kare beveik nebuvo minima. Na, kad su Japonija kariavo tai tikrai niekas nieko nesakė, gal kokiam vadovėlyje (bet tikriausiai ne mokykliniame) ir buvo kur mažom raidytėm parašyta. O amerikiečiams “Hacksaw Ridge” tikriausiai reiškia labai daug, nes jiems tikriausiai kiekvienam mokykliniam vadovėlyje parašyta apie šį mūšį dėl Okinavos. Pasirodo, kad tai vietovės pavadinimas, net skardžio, kurį ameriekiečiai labai sunkiai paėmė. Taigi, vertimas į lietuvių kalbą “Pjūklo ketera” man nepatinka. Nemanau, kad jaunimėlis, kuris nesimokė tarybiniais laikais irgi ką nors žino apie šį mūšį, todėl mus pavadinimas klaidina, nes bandome žodyje “pjūklas” ieškoti filmo prasmės. Beje, rusai išvertė “По соображениям совести”, matyt, vertė toks pats post sovietikus kaip aš ir pagalvojo, kad geriau į pavadinimą įdėti kažkokią prasmę. “Pagal sąžinės balsą”. Na, nežinau, ar toks geriausias pavadinimas, bet man bent jau duoda kažkokią užuominą apie filmą. Nors lietuviškas vertimas “Pjūklo ketera” gal ir gerai, kai praplečia mano išsilavinimą. Bet marketingine prasme negeras, nes daug kas nesupras, kad čia iš vis apie karą. Va, Pearl Harbor taip ir liko Perl Harboras, aišku, kad nieko neaišku, tada ir pradedi aiškintis, o kas čia tas Perl Harboras. Gal ir šiam kokį japonišką pavadinimą galima buvo palikti.
Taigi pats filmas. Pradžia nuobodoka. Broliai lenktyniauja, girtas tėvas šlaistosi, šlykštu žiūrėti į jį. Broliai mušasi, tėvas apatiškas, tipo, jam užteks primušti tik nugalėtoją. Na, scena, kai Desmondas sukrečiamas savo paties poelgio galinga, bet po to vėl kažkaip nurimsta.
Aišku, kai Desmondas Dosas sutinka gražuolę Dorothy, faina. Teresa Palmer grožis neišpasakytas, žiūrėčiau ir žiūrėčiau į ją, tikriausiai niekada nenusibostų. Deja, Desmondui nusibodo, na, ne, aišku, kad ne. Bet pareiga Tėvynei aukščiau už viską. Oi, kaip man patinka tie amerikiečiai, tokius patriotiškus filmus stato.
Desmondas nutaria eiti ginti savo Tėvynės. Įstoja savanoriu. Beje, o tai JAV buvo šauktinių armija? Nes kiek žiūriu filmų ar knygų skaitau visuose karuose (ir Vietname) vien savanoriai. Taigi kaip būtų ir eilinis filmas apie karą, bet viena mažytė problemėlė. Desmondas tiek dėl savo religinių įsitikinimų (Nežudyk), tiek dėl savo asmeninių pažadų Dievui negali imti ginklo į rankas. Bet padėti kariauti su šėtonu nori.
Prieš jį atsisuka visas pasaulis. Kaip čia taip. Bailys Dosas? Net jo mylimoji nori, kad jis grįžtų pas ją. Joma jo… aš tai bučiau pas ją grįžęs. Neturiu aš tiek tikėjimo, neturiu tiek ryžto, tiek stuburo. Oi, kaip aš greit bučiau pasidavęs, jei ant manęs būtų toks psichologinis spaudimas.
Karas. Karo scenos šlykščios, kad net nemalonu žiūrėti. Sėdžiu ir galvoju, o tai kur čia to filmo įdomumas. Na, taip užlipa jie ant tos keteros. Beje, kaip visada amerikiečiai efektingai prieš tai išvalo artilerija ar lėktuvais teritoriją. Filme gerai pasakyta šia tema. Vienas kareivis sako: po šitokio pragaro niekas negali išgyventi. Kitas trumpai atsako: japonai išgyvena. Taigi užlipa ant tos keteros. Japonų nėra. Na, aišku, kaip ir galima tikėtis jie pasirodo. Šaudosi, skerdžiasi, deginasi ir t.t. Na, taip, tas Dosas bėgioja, padeda. Šaunuolis. Bet tai už tai dviejų valandų filmą apie jį susukti? Atmuša japonus. Naktis. Pasikalba su savo skriaudėju, susidraugauja. Vėl toks įdomus amerikietiškas požiūris. Gera ta šalis JAV. Toliau – efektingas sapnas. Bet už tai vadinti geriausiu metų filmu? Ryte japonai grįžta ir su tokia jėga, kad amerikeičiams nieko nelieka kaip tik trauktis. Dosas vėl padeda. Ne, nu gražu. Bet tai darė šimtai karo sanitarų. Kodėl Desmundas toks spec., kad filmą pats Melas Gibsonas susuko. Juk filmas paremtas tikrais faktais.
Ir čia filmas pasiekia kulminaciją. Vau. Tikriausiai, kaip išsižiojau, taip ir likau sėdėti išsižiojęs, kol filme išaušo rytas. Vau. Tiesiog vau. Va, čia tai didvyris. Absoliučiai tikrais faktais paremtas filmas, net filmo gale parodytos tikrojo Doso nuotraukos, tikrų jo kovos draugų trumpi pasakojimai, pačio tikro Doso atsiminimai.
Išgelbejo 75 žmones. Vienas. Afigiet. Net neturiu daugiau komentarų.
Filmas ant tiek geras pasidaro, kad net kitą dieną žmona prikalbina sūnų nueiti pažiūrėti. Ką ten prikalbina, nuvežam, nuperkam bilietą ir praktiškai palaukiam, kad tikrai nueitų.
Ai, dar viena labai keista scena. Amerikiečiai laiminėja. Grupė japonų iškelia baltą vėliavą ir išeina pasiduoti. Ką jie po to padarė, tai mane labai šokiravo. Ne, nu sakoma, kad kare visos priemonės tinkamos. Bet šita scena labai šlykšti. Įdomu, ar ji paremta istoriniais faktais. Kažkaip labai negražiai apie japonus šita scena parodo. Nesitikėjau. Na, taip vėliau karo vadai darosi charakiri, va, taip kažkaip ir buvo suformuota mano nuomonės apie japonų garbės supratimą. O ta scena su balta vėliava mane labai šokiravo.
Tikrai 10/10. Norėjau duoti vienu balu mažiau už tas žiaurias ir ilgas karo scenas, bet ką padarysi, jei karas toks yra. Pagalvojau, kad negaliu sumažinti taškų.
Filmas “A Hologram for the King” išgąsdino, kad ir su Tomu Hanksu gali būti neypatingai įdomūs filmai. Bet dar ant tos bangos po gero filmo “Sully” ir šiaip prisiminus kitus gerus filmus suskubau ieškoti dar nematytų filmų su Hanksu, kad pataisyčiau savo labai gerą nuomonę apie Hanksą. Ieškau. O kas čia per filmas? Čarlio Vilsono karas / Charlie Wilson’s War (2007):
Rež.: Mike Nichols
Vaidina: Tom Hanks, Julia Roberts, Philip Seymour Hoffman ir kt.
Negirdėtas visai. Kaip jį pražiopsojau kai rodė? Nors šiaip pavadinimas ne intriguojantis. Paskaitau apie ką. Istorinis. Apie Afganistano karą, tą senąjį kai ruskiai jį buvo užpuolę. Prisimenu tuos laikus, buvau dar vaikas ir girdėjau su kokiu siaubu apie šį karą kalbėjo suaugusieji, kaip keikė rusus, kad mūsų Lietuvos sūnūs turėjo žūti dėl ruskio kraugeriškų troškimų. Todėl pasidarė įdomu pažiūrėti filmą apie tai, kaip visa tai matė iš kitos kardono pusės.
Pradžia keista. Kažkoks Las Vegas. Nuogos moterys, alkoholis, narkotikai. Kongresmenas gyvena laisvą, net sakyčiau, palaidą gyvenimą.
Per TV parodomas trumpas reportažas apie karo Afganistane pradžią, kuris kažkodėl sudomina Čarlį.
Jo draugė, meilužė ir turtinga, įtakinga moteris prikalbina jį nuvykti į Pakistaną, pabėgėlių stovyklą, kad pamatytų visą siaubą.
Šiaip jis daugiau gražių moterų ir viskio mėgėjas.
Bet tai ką jis pamato Pakistane jį sujaudina ir jis pradeda organizuoti JAV pagalbą afganistaniečiams. Pagalbos suma nuo 5 milijonų didėja iki 500 mln. Afganistaniečiai pradeda alinantį, sunku ir žiaurų pasipriešinimą rusams.
Žmogus, kuris savo veiksmais pakeitė istoriją, smarkiai prisidėdamas, kad galų gale ruskių imperija Sovietų Sąjunga sužlugo.
Filme daug kalbama. Ir lyg nuobodoka, bet šiaip visai įdomu. Tikrai sužinojau labai daug faktų apie karą Afganistane ir kaip JAV įsitraukė į jį. Vietomis filme nebepagaudavau minties, pvz. ko reikėjo vykti į slaptas derybas į Izraelį ir kodėl reikėjo pilvo šokių. Bet, ai, pagrindinė mintis aiški – organizuoti pagalbą afganų pasipriešinimui.
Pabaigoje pasakyta frazė, kad kaip ir laimėjo prieš rusus, bet paskutiniame žingsnyje padarė žiaurią klaidą – paliko afganus likimo valiai. Įdomu, ar tai istorinė frazė, t.y. ar tikrai tada Čarlio draugas ir pagalbininkas numatė Rugsėjo 11 dienos įvykius JAV ir dabar jau JAV karą su afganais. Gal. O gal iš šios dienos perspektyvos buvo taip parodyta.
Šiaip menine prasme filmas man pasirodė silpnokas, bet politine istorine labai įdomus ir aktualus. Todėl duodu didelį įvertinimą – 8/10.
Ai, beje, dar 2008 metais nutarta oficialiai šio filmo Rusijoje nerodyti. Ką galiu pasakyti? Tas faktais labai gerai atspindi ruskių imperialistų kėslus.
Geras (nors ir nuobodokas) istorinis filmas, paremtas tikrais faktais. Labai aktualus.
-Kaip sakei? Į filmą? – niekaip negalėjau patikėti. Gal negera žmonai? Gal temperatūros turi?
Na, dar perklausiau kelis kartus, bet žmona pasirodo nejuokavo. Tai aš iš to džiaugsmo puoliau ieškoti, ką gi šiandien rodo kino teatruose. Nieko ypatingo. Bet juk tokia proga. Kartu su žmona nueiti į kiną. Apie spektaklį aš jau nebesvaigstu. O į kiną kartą per šimtą metų įmanoma ir nueiti. Reikia eiti arba šiandien, arba kitas kartas bus vėl po šimto metų. Taip, taip, taip. Ir į kokį gi filmą eiti? Kad koks trauktų nėra. Bandau skaitinėti aprašymus. O Tomas Hanksas. Nesu matęs blogo filmo su juo. Terminalas. Arba paskutinis “Šnipų tiltas” – Super filmas. Ok, einam.
Net bilietus kai pirkau, pamiršau pavadinimą. Na, į tą su Tomu Hanksu apie lėktuvą.
Rež.: Clint Eastwood
Vaidina: Tom Hanks, Aaron Eckhart, Laura Linney ir kt.
Iš aprašymo susidarė įspūdis, kad bus nemažai veiksmo. Juk į lėktuvą papuolė paukščiai, nustojo dirbti abu varikliai ir teko avariniu būdu nutupdyti ant Hadsono upės. Bet filme veiksmo mažai. Gal ir gerai. Daugiau susikoncentruota į kaltinimus, kurie buvo iškelti pilotui po lėktuvo sudaužymo. Pilotas su begaline patirtimi. Net nežinojau, kad tokio amžiaus dar leidžiama dirbti pilotais. Nors jo. Šito senuko fizinė būklė geresnė nei mano. Ramybės būsenoje pulsas 50. Oho. Mano tikriausiai kokį 90. Reiks pasimatuoti. O piloto stresinėje 120. Aha. Įdomu kiek mano. Kokie minimum 200? Paskaičiavau, dabar kai rašau, po darbo dienos, 84 per minutę. Na, panašiai ir tikėjausi. Pilotu JAV negalėčiau dirbti.
Taigi Sully pirmą kartą istorijoje be aukų nutupdė lėktuvą ant vandens. Pats priėmė tokį sprendimą, prieš visas instrukcijas ir dispečerių rekomendacijas. Didvyris. Taip. Tačiau jį apkaltina bereikalingu savivaliavimu ir grąsina sugriauti visą likusį gyvenimą. Kaip bus? Ar pavyks įrodyti, kad jo sprendimas ne tik teisingas, bet ir vienintelis teisingas?
Aš pagalvojau, kad dėl to ir dirbu tokį darbą, kur nereikia priimti sprendimų, kurie lemtų žmonių gyvybes. Tėvai visai norėjo, kad aš tapčiau chirurgu, o aš jau vaikystėje bijojau atsakomybės, todėl ir dirbu ramų, žmonių gyvybių nelemenčiu darbą. Todėl visada labai žaviuosi tokiais žmonėmis, kaip šis pilotas. Tokie stresinėje situacijoje ne tik, kad nepasimeta, bet dar ir eina prieš paruoštas instrukcijas, nes mato, jog nenumato jos absoliučiai visko. Geras filmas. Rodyti tokius paaugliams, kad siektų gyvenime kažko daugiau.
Na, Clint Eastwood kaip visada savo šalies patriotas. Pažiūri jo filmus ir supranti, kodėl gera JAV gyventi. Lėktuvas nukrito. Kad supuolė šimtai gelbėtojų, laivais, malūnsparniais. Pas mus tai pusė žmonių būtų sušalę, kol sudarytų komisiją, kol valtimis du gelbėtojai plaukiotų pirmyn atgal.
Bet kaip čia Tom Hanks nugrimuotas, net nepažinau iš karto. Žiūriu, žiūriu, kurgi tas Hanksas, net nervuotis pradėjau, atėjau į filmą su Tom Hanks, o pagrindiniame vaidmenyje kažkoks kitas aktorius. Bet po to žiūriu, na, ne, čia taip Hanksas nugrimuotas. O gal paseno, seniai bemačiau.
Taigi filmas patiko. Nors nepasakyčiau, kad vau. Kartais buvo nuobodoka ir tikrai norėjosi daugiau veiksmo ar intrigos. Bet šiaip šaunus filmas. Teisingas. Duodu kokius 8/10.
Pasižiūrėjau, kad aš su Tomu Hanksu esu ir daugiau filmų nematęs, vat, ir bus dar vienas sąrašiukas žiūrėtinų filmų – su Tomu Hanksu, kuris tiks ir man, ir žmonai.
Žanras: Biografinis, Drama
Premjera: 2009
Šalis: Australija
Režisierius: Bruce Beresford
Aktoriai: Bruce Greenwood, Kyle MacLachlan, Joan Chen, Chi Cao, Amanda Schull ir kt.
Oficialus aprašymas:
Filmas paremtas legendinio baletmeisterio Li Cunxin biografija. Iki ašarų privedanti tikrais faktais paremta drama visiems tiems, kam „Black Swan“ trūko šokio.
Pelningiausias 2009 metų filmas iš Australijos. Ir ne be reikalo. Sunku kalbėti apie filmo režisūrinius sprendimus, ką buvo lengviau narplioti po Darren Aronofsky „Black Swan“ peržiūros, bet ši juosta turi kitą stiprią vietą – skoningai ir jautriai papasakotą tikros asmenybės dramą. Mao kultūrinės revoliucijos metu 11 metų berniukas vardu Li Cunxin išsilaisvina iš užburto valstiečių rato, kuriame sukosi jo broliai, tėvai, seneliai bei proseneliai – iš pradžių jis atrenkamas į baleto „koncentracijos stovyklą“ didžiojoje Kinijoje, o po kurio laiko trumpam išvyksta pasistažuoti ir į JAV. O ten ir baletas jau dvasinis, o ne su šautuvais ir laisvė, kurioje skleidžiasi ir meilė, ir technika, ir pati asmenybė. Faktas, kad komunistiniai ir kapitalistiniai idealai ima sunkiai derėti, kas turi pasekmių ir jaunam šokėjui, ir jo meilei, ir jo šeimai. Tačiau personalinė drama vyniojasi savo linkme, o baleto – visai kita. Viena jaudina, kita – žavi. Net ir didžiausias baleto skeptikas, bus tikrai pritrenktas šokio vaizdais. Pagrindinį vaidmenį atlikusio Chi Cao vaidyba gal ir nusileidžia gulbės giesmę giedojusiai Natalie Portman, tačiau jis visas žydi būtent šokyje! Jis nėra profesionalus aktorius, tačiau yra profesionalus šokėjas. Sakoma, kad vaidmeniui jį pasirinko pats Li Cunxin. Efektas atitinkamas. Koks? Na, lyg žiūrėtumėt „Titaniką“, – tik apie baletą. Tad trys pakeliai nosinaičių ir gražaus žiūrėjimo.
Mano komentaras. Atsiprašau už labai trumpą komentarą. Komunistinė Kinija. Nematyta, negirdėta. Tačiau kokia panaši į Sovietų Sąjungą. Ir laisva JAV. Matyt, klasika tapęs palyginimas laisvės ir komunizmo – požiūris į šalies vadovą. Kinas klausia, ar tu myli savo šalies prezidentą. Ne, aš jo nemyliu, net nemėgstu, man jis nepatinka, – atsako amerikietis. Kinas susigužia, tuoj sulėks KGB ir suims. Ir nieko, amerikietis toliau geria Pepsi ar ką ten ir toliau laisvai gyvena.
Ir taip. Būtent apie mane rašo aprašyme – baleto nemėgstantis. Ačiū už tokį prierašą, nes tikrai nebūčiau žiūrėjęs šio filmo. Ir beje tikrai, bent jau šiame filme baletas man patiko. Gal mano klaida buvo, kad aš baletą žiūrėjau mūsų Operos ir Baleto teatre ne pirmoje eilėje. Aš juk ir į spektaklius einu tik tuo atveju, jei gaunu bilietus į pirmas eiles. Tai jei baletą pažiūrėčiau iš arti, gal tada irgi kitaip apie jį atsiliepčiau.
Taigi vienu žodžiu, filmas labai patiko. Rašau 9/10. 9 tikriausiai tik todėl, kad kitaip man visi patikę filmai būtų 10.
Rež.: Edward Zwick
Vaidina: Tobey Maguire, Liev Schreiber, Peter Sarsgaardir kt.
Ok. Susirandu aprašymą. Šachmatų genijaus iš JAV Fišeris kova su sovietų šachmatų genijumi Spaskiu. Kažką girdėjęs apie tai, bet labiau prisimenu Karpovo ir Kasparovo kovas. Kažkaip visiems labai įdomu būdavo kas bus Pasaulio šachmatų čempionas. Bet žiūrėti filmą apie šachmatus? Neskamba įdomiai. Bet draugelis užtikrina, kad filmas tikrai bus įdomus, pilnas įtampos ir intrigos. O tas draugelis tikrai ne šachmatų mėgėjas, jis labiau veiksmo filmo gerbėjas. Jau aš didesnis šachmatų gerbėjas. Vaikystėje visai neblogai žaidžiau, kol mano pagrindinis priešininkas buvo mano tėvas, ot, pasirodo, kad visada gudriai pasiduodavo. Taigi buvau kietas šachmatistas, kol nesutikau rimto. Pirmą partiją jis man matą davė kažkur per 3-4 ėjimus (ir ne vaikišką matą, o kitą, panašų). Po to su juo žaidėm taip. Jis guli lovoje ir nežiūri į lentą, mūsų chebra žiūri ir pasitarimais darom ėjimus. Jei jis suklys sakydamas ėjimus – pralaimėjo. Žodžiu, mes nelaimėjom nei karto, nors vienas iš mūsų lankė šachmatų būrelį, net varžybose dalyvaudavo ir laimėdavo. Tada aš supratau, kad esu visiškas niekalas šachmatuose ir daugiau gyvenime nežaidžiau. Na, kai savo vaikams pasiduodavau, nesiskaito.
Taigi filmas apie šachmatus.
Pradedu žiūrėti ir tikrai. Filmas įtraukia ir visą filmą jaučiama įtampa.
Nepaminėjau, kad filmas paremtas tikrais faktais.
Pabaiga nuliūdino. Pasimaišė Fišeriui protelis. Šiaip nenuostabu. Prisimenu, kai univerkėje ruošdavausi matematikos egzaminui, tai tikrai atrodydavo, jog tuoj stogas nučiuoš.
Šiaip visai įdomiai susižiūrėjo, įvertinu net 8/10. Gal ir šiek tiek per daug, bet man visai įdomu, juk kova ne tik šachmatuose buvo, o idealoginė, kas geriau: teroristinė Rusija ar demokratinė JAV, kas geriau demokratija ar priespauda?
Aš šitą filmą bijojau žiūrėti, nes man vis kilo asociacijos su filmu “Šnipų vaikučiai”. Bet čia kurią dieną pamačiau facebook’e reklamą, kad kažkurioje odontologijos klinikoje žmogui taiso dantis, jam uždėti spec. akiniai ir jis tuo metu žiūri filmą Šnipų tiltas / Bridge of Spies (2015):
Rež.: Steven Spielberg
Vaidina: Tom Hanks, Mark Rylance, Alan Alda ir kt.
Aš kadangi dantistų vis dar bijau, tai nutariau geriau pažiūrėti filmą ne dantisto kėdėje.
Filmas paremtas tikrais įvykiais, apie tai kaip Berlyne JAV ir Rusija (Sovietinė) apsikeitė belaisviais.
Na, ką pradedu žiūrėti. O, Tomas Henksas, visada malonu žiūrėti filmus su juo. Jis turi kažkokią ramybės magiją. Pradžia pakankamai nuobodi. Na, taip, pagauna rusų šnipą Abelį (dar apie jį matyt kada nors bus sukurta filmų), na, paskiria jam advokatą. Na, taip JAV demokratija, tipo, pažiūrėkit jūs caro ištroškę ką reiškia demokratija. Geras pusvalandis kur kaip ir įdomu, bet kaip ir nuobodu. Nuo to momento kai išvyksta į Berlyną prasideda visas įdomumas. Tiesiog prikaustė prie ekrano. Rusų okupuota Vokietija, tipo, VDR. Tas realizmas, sienos statymas, šaudymas lipančių per sieną, nekaltų suėmimas, net žmogaus iš demokratinės šalies nemokėjimas elgtis laukinių sukurtoje sistemoje. Žmogaus stiprybė, tikslo siekimas, atkaklumas, ryžtas, drąsa, pačios geriausios žmoniškos savybės.
Tom Hanks is James Donovan, Amy Ryan is his wife Mary and Alan Alda is Thomas Watters, Jr. in BRIDGE OF SPIES, directed by Steven Spielberg, the incredible story of an ordinary man placed in extraordinary circumstances.
Net neturiu daugiau žodžių. Tiesiog vertinu. Aišku, labai teigiamai.
Buvęs JAV karinių lėktuvų pilotas dabar dirba dronų pilotu. Jei seniau su talibais jis kariaudavo realiai skrisdamas į Afganistaną ir panašiai, tai dabar ramiai sėdi sau JAV karinėje bazėje ir per nuotolį valdo karinius dronus, leidžia raketas ir taip naikina teroristus.
Mane tai labai užkabliavo šis filmas. Drama. Vidinė. Daugialypė. Man labai priminė mane. Daugialypis konfliktas. Asmeninės ambicijos, norai – noras skraidyti lėktuvais ir visu kūnu jausti, kad kažką darai. Daryti kas tau tikrai patinka. Pareiga šeimai. Pareiga vaikams. Tiek žmona, tiek vaikai mylimi ir mylintys. Ir nors bendradarbė irgi patraukli. Pareiga darbui, dar daugiau – pareiga Tėvynei. Reikia savo darbą dirbti kaip galima geriau. Jei dabar dirbi su dronais, tai ir pilotuok juos geriausiai kaip gali. Kovoti už Tėvynę irgi reikia. Nors kartais sunku suprasti ar tikrai tai teisingas kelias. Pareiga žmoniškumui. Pareiga prieš visą žmoniją. Jei tau liepia žudyti teroristus. Ar tikrai tai teroristai? Net jei tai teroristai, tai šalia kenčia nekalti paprasti žmonės. Ar tikrai tai teisingas būdas kovoti su blogiu? Pareiga prieš silpną žmogų. Matai blogą žmogų, kuris prievatauja moterį ir žmogaus pareiga ginti ją, tačiau tai prieštarauja vyriausybės politikai ir tu tik stebi ekrane kaip tai vyksta.
Dieve, Dieve, kiek daug dramos šiame filme. Kaip ir mano gyvenime. Tik mano paprasčiau. Ne tiek daug dramos, bet tam ir yra filmai, kad viską hiperbolizuotų ir išryškintų. Visi iš manęs kažko nori. Šeima, žmona, vaikai, darbas, Tėvynė, tėvai, brolis, kaimynai, net bendruomenė, kuriai priklauso. Kaip aš pavargau. Daryk tą, daryk aną, dabar tą, o ne aną. Ir kaip ir filme, juk visada gali rinktis, ką daryti, o ko ne. Bet jei nedarysi, tai gali būti negerumai. Kaip šiame filme, pvz. pareiga žmonai nuėjo į antrą planą, tai ir žmona išėjo. Turi derinti tas pareigas. Ai, žodžiu 🙂
Žodžiu, man patiko šis filmas. Labai daug minčių po jo.
Dar vienas filmas iš Antano L. rekomendacijų. Nors šitą ir pats buvau nusižiūrėjęs, bet kai parekomendavo tai ir pažiūrėjau. Toks žiūrėtinas ir su žmona. Iš kart pasakysiu, kad filmas patiko, nors daug rašysiu kaip ir neigiamų emocijų. Taigi Mažylis / Little Boy (2015):
Pirmiausia pasirodė, kad tai netinkamas filmo pavadinimas filmui apie Antrąjį Pasaulinį karą. Ir iš tiesų. Tai labai nestandartinis filmas apie karą. Tai filmas apie tikėjimą, viltį ir meilę. T.y. kaip ir krikščioniškas kino filmas. Visas veiksmas vyksta karo užnugaryje. JAV. Japonai užpuola Perl Harborą. Įdomu, kad mums Antrojo Pasaulinio karo pagrindinis priešas buvo vokiečiai, o JAV matome, kad japonai. Amerikiečiai stoja savanoriais. Mažylio brolio nepaima į karą, todėl į karą išeina vienintelis vaikio ramstis tėvas. Vaikis išgirsta per pamokslą, kad jei bus tikėjimas nors kaip už garstyčios grūdą, tai galima kalną pajudinti. Superherojus iš komiksų knygelės parodo fokusą, po kurio berniukas įtiki savo supergaliomis. Bet kad turėti labai stiprų tikėjimą, reikia įvykdyti viduramžių seną slaptą užduočių sąrašą. Kuris šiaip paremtas Biblija. Vienas iš paildomų ir sudėtingiausių dalykų – susidraugauti su Priešu.
Ok. Kas erzino. Tik pamačiau mažylio tėvą ir susinervinau. Man taip Elą Bandį iš “Vedęs ir turi vaikų” priminė, o čia juk rimtas filmas, ne komedija. Toliau dar gražiau. Pagrindinis veikėjas – mažylis, man kaip du vandens lašai Macaulay Culkin iš filmo “Vienas namuose”. Dar ir mama ne mano skonio. O ir brolis paaugliškai naglas. Ai, dar ir superherojus iš komiksų knygelės. Mane erzino kaip aktoriai. Kažkokia nesąmonė.
Reikalus pataisė kunigas, o ypač japonas. Simpatiški aktoriai. Ypač patiko japonas.
Į motiną pabaigoje pradėjau žiūrėti su ypatinga pagarba. Retai filmuose parodo tokias geras tikras mamas ir žmonas. Idealas. Vyras kare. Tikriausiai net žuvęs jau. Paauglys sūnus bando užimti tėvo vietą, bet jis dar tam nesubrendęs. Mažylis auga su defektu, t.y. neauga, dėl to kiti vaikai tyčiojasi iš jo. Dar gydytojas bando sukti sparną apie ją. Tokioje sudėtingoje situacijoje suvaldė ir sūnus, ir save pačią. Didžiulė pagarba.
Ypatinga pagarba man buvo vyresnėliui broliui. Nors kaip ir rašiau pradžioje mane erzino. Paauglys. Tačiau gyvenimas priverčia per vieną dieną suaugti, užimti tėvo vietą, tačiau dar jis tam nesubrendęs, bet niekas jo neklausia. Ir pyktis, ir liūdesys. Dar čia po miestą vaikšto japonas. Priešas. Eina primušti jo. Filme be galo gražiai parodomas paauglio virtimas vyru. Man ta scena pati gražiausia šiame filme.
Kunigas. Šiek tiek su misticizmu – senovinis viduramžių slaptas užduočių sąrašas kaip įgauti stiprų tikėjimą. Bet su vaikais taip ir reikia bendrauti. Suaugusiems reikia rimtai. O vaikams galima ir pasakų. Pirmas šviesus žmogus miestelyje apimtame neapykantos priešams japonams.
Japonas. Labai išmintingas ir geras žmogus.
Dar geras momentas kai vaikis iš parduotuvės paėmė vieną garstyčio grūdelį 🙂 Kad galėtų tėtį susigrąžinti.
Ir nors aktoriai mane erzino, bet scenarijus – 10 balų. Nerealus.
Tikrai rekomenduoju. O ir aktoriams gal jums antipatijos nebus. Net nežinau kas man čia susirodė. Bet kokiu atveju scenarijus tobulas. Pasirodo, kad tikrai JAV numetė atominę bombą ant japonų vardu “Little Boy”. Ir net žemės drebėjimas 3 mėnesiai iki tol buvo JAV tose vietose, kur filmuojamas filmas. Labai jautrus filmas.
Žodžiu, geriausias, labiausiai patikęs filmas per šią savaitę.
Pagaliau pavyko, šį savaitgalį prisižiūrėjau filmų. Net 4 pavyko pažiūrėti. Taigi skubu pasidalinti ir su kitais, ką gero pažiūrėjau. Visi keturi įdomūs, visi patiko. Tai nuo kurio pradėti? Ok, pradėsiu nuo ne iš Antano L. sąrašiuko. O tai sakysit, kad jo vieno ir bežiūriu. Na, šiaip panašiai. Bet kartais nuklystu ir į šoną. Ir kartais labai sėkmingai. Pažiūrėjom su žmona tris iš Antano rekomenduotų, tai galvojau, kad žmona jau mane suvalgys sužvėrėjus, nes teko net tris atkentėti, tai ketvirto paieškojau iš šalies. Ir netikėtai radau labai fainą, kuris patiko ir man ir tiko ir žmonai. Filmas: Tarnaitė / The Help:
Treileris man nepatiko. Gerai, kad jo nemačiau iki filmo žiūrėjimo. Tikriausiai būčiau taip ir nepažiūrėjęs gero filmo dėl blogo treilerio. Ir kas sugalvojo, kad geltona spalva tinka šiam filmui? Ką tie sušikti marketingistai galvoja? Be ryšio ir posteris. Šiaip mėgstu geltoną spalvą, bet čia tokia nesąmonė su ja. Ir šiaip tikrai filme daug gerų kadrų, galėjo sumontuoti tikrai fainą pristatantį posterį, o ne šį, nuo kurio nesinori žiūrėti.
O filmas juk fantastiškai geras. Įvykiai, kurie čia vaizduojami buvo tik prieš maždaug 50 metų. Kažkaip galvoji, kad vergystė jau seniai JAV panaikinta, bet mes matom praktiškai kitokio pobūdžio, bet vis tiek vergystę. Rasizmas. Nemeilė artimui. Šiame filme taip gerai sukonfrontuoja, kad nežinau, tikriausiai pats geriausias antirasistinis filmas. Bent aš geresnio nesu matęs. Apskritai apie žmoniškumą. Net kovą už savo teises. Ryžtą. Tylų, bet daug pasiekiantį. Po mažą žingsnelį, bet kartais mažas ryžto ženklas gali daug ką pakeisti.
Kaip jau įprasta, gerų filmų neaprašinėju. Trūksta žodžių. Galvojau, kad ir nuotraukų neturėsiu kokių įdėti (dėl blogo posterio), bet kai pradėjau ieškoti, tai tiek gerų nuotraukų, kad kažkuriuo momentu tiesiog turėjau sustoti ir imti ką jau radęs, nes kitaip gausis, jog visą filmą sudėsiu.
![Mao's.Last.Dancer.2009.LvB.snapshot_00.08.24_[2016.05.27_16.17.44]](https://atfworld.files.wordpress.com/2016/08/maos-last-dancer-2009-lvb-snapshot_00-08-24_2016-05-27_16-17-44.jpg)
![Mao's.Last.Dancer.2009.LvB.snapshot_00.26.27_[2016.05.27_16.17.57]](https://atfworld.files.wordpress.com/2016/08/maos-last-dancer-2009-lvb-snapshot_00-26-27_2016-05-27_16-17-57.jpg)
![Mao's.Last.Dancer.2009.LvB.snapshot_00.57.19_[2016.05.27_16.18.22]](https://atfworld.files.wordpress.com/2016/08/maos-last-dancer-2009-lvb-snapshot_00-57-19_2016-05-27_16-18-22.jpg)
![Mao's.Last.Dancer.2009.LvB.snapshot_01.00.47_[2016.05.27_16.18.01]](https://atfworld.files.wordpress.com/2016/08/maos-last-dancer-2009-lvb-snapshot_01-00-47_2016-05-27_16-18-01.jpg)
